Эндоскопическая коррекция пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей

Эндоскопическая коррекция пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей

Аннотация

Пузырно-мочеточниковый рефлюкс (ПМР) − одна из основных причин развития хронической почечной недостаточности у детей. Своевременная и эффективная коррекция ПМР критически важна для предотвращения рецидивирующих инфекций мочевыводящих путей (ИМВП) и формирования почечных рубцов. Эндоскопическое лечение (ЭЛ) зарекомендовало себя как безопасный и минимально инвазивный метод, являющийся предпочтительной терапией первой линии для многих пациентов. В данном обзоре рассматриваются ключевые преимущества ЭЛ ПМР у детей, а также анализируется инновационная технология применения объемообразующего агента (ОАО) на основе кополимера полиалкоголя полиакрилата (КПП), известного как ВАНТРИС (VANTRIS), с учетом его эффективности и потенциальных факторов риска обструктивных осложнений.

Введение

Пузырно-мочеточниковый рефлюкс (ПМР) представляет собой патологическое обратное забрасывание мочи из мочевого пузыря в верхние мочевые пути. Это состояние диагностируется у 1–2 % среди всех детей и у 25–40 % детей с инфекцией мочевыводящих путей (ИМВП). Высокая степень рефлюкса значительно повышает риск развития почечных рубцов, что может привести к артериальной гипертензии и хронической почечной недостаточности [4].

Лечение ПМР включает консервативную терапию (антибиотикопрофилактику) и хирургические методы (эндоскопическую коррекцию и открытую реимплантацию мочеточника). Эндоскопическое лечение (ЭЛ) стало стандартом в лечении ПМР, особенно низкой степени, благодаря своей малоинвазивности и высокой эффективности[1].

Преимущества эндоскопического лечения ПМР у детей

ЭЛ ПМР, выполняемое путем инъекции объемообразующего агента (ОАО) в подслизистую оболочку мочеточниково-пузырного соустья (МПС), обладает рядом неоспоримых преимуществ по сравнению с открытой хирургической реимплантацией мочеточника[6, 3]:

Преимущество

Эндоскопическое лечение

Открытая реимплантация

Инвазивность

Минимально инвазивное

Обширное хирургическое вмешательство

Время операции

Значительно короче (16 ± 2 мин для одностороннего ПМР)

Длительнее (110 ± 17 мин для одностороннего ПМР)

Госпитализация

Амбулаторная операция или короткое пребывание (1,1 ± 0,6 дней)

Длительное пребывание (12,5 ± 4,3 дней)

Послеоперационный период

Быстрое восстановление, минимальное использование обезболивающих (1 день)

Длительный период реабилитации, длительное использование обезболивающих (4,8 дней)

Косметический эффект

Отсутствие шрамов

Наличие шрамов

Стоимость

Более низкая общая стоимость лечения

Более высокая общая стоимость лечения

Эти факторы делают ЭЛ предпочтительным выбором для родителей и врачей, особенно в случаях, когда консервативное лечение оказывается неэффективным или невозможным из-за несоблюдения режима антибиотикопрофилактики[3].

Инновационная технология применения материала ВАНТРИС

В последние годы в клинической практике активно используется объемообразующий агент ВАНТРИС (VANTRIS), представляющий собой кополимер полиалкоголя полиакрилата (КПП)[2]. Этот материал относится к небиодеградируемым синтетическим имплантатам, т.е. не разлагается естественным образом в организме и сохраняет свою структуру надолго, что является его ключевым отличием и преимуществом.

Характеристики ВАНТРИС

ВАНТРИС состоит из макрочастиц КПП размером около 300 мкм, взвешенных в носителеa href="#disclaimer_3">[3]. Важные характеристики, определяющие его высокую эффективность, включают:

  1. Небиодеградируемость и стабильность объема: в отличие от биодеградируемых материалов, таких как декстраномер/гиалуроновая кислота (Dx/HA), КПП не рассасывается со временем. Это обеспечивает высокую стабильность созданного имплантата, что критически важно для долгосрочного устранения рефлюкса и снижения частоты повторных инъекций[3].
  2. Высокая эффективность: клинические исследования демонстрируют высокую эффективность ВАНТРИС. По данным метаанализа, КПП показал совокупную эффективность 89,8 % после первой инъекции, что существенно выше, чем у Dx/HA
    (66,7 %) (см. рис. 1). Систематический обзор подтвердил, что разрешение рефлюкса было значительно выше при применении КПП по сравнению с Dx/HA (отношение шансов 3,80, 95 % CI)[5]. Частота рецидивов при использовании ВАНТРИС составляет около 10 % против 35 % для Dx/HA [3] (см. рис. 2).
  3. Безопасность: размер частиц (более 90 мкм) предотвращает риск миграции материала из места инъекции, обеспечивая безопасность процедуры.
  4. Техника инъекции: ВАНТРИС может быть введен с использованием тонких игл (22G или 23G) по стандартной технике STING (Subureteral Transurethral Injection), при которой гель вводится непосредственно под устье мочеточника[6].

Факторы риска обструктивных осложнений при использовании КПП

Несмотря на высокую эффективность, применение КПП (в частности, ВАНТРИС), сопряжено с повышенным риском обструктивных осложнений (ОО) уретеровезикального сегмента (ОУВС) по сравнению с другими имплантатами. Понимание причин, приводящих к этим осложнениям, очень важно для повышения безопасности процедуры и долгосрочного мониторинга пациентов (см. рис. 3).

По результатам мультицентрового исследования, проведенного В. В. Сизоновым и соавт., были выявлены следующие факторы риска формирования ОУВС при использовании КПП[2]:

  1. Ранний возраст пациента: пациенты с ОУВС были значительно младше, чем пациенты без осложнений.
  2. Мужской пол: вероятность формирования ОУВС у мальчиков оказалась существенно выше, чем у девочек. Это может быть связано с более высокой степенью рефлюкса, характерной для мальчиков.
  3. Высокая степень рефлюкса: пациенты с ОУВС чаще имели более высокие степени ПМР (медиана 3,5) по сравнению с группой без осложнений (медиана 3).
  4. Техника инъекции HIT: использование техники HIT (Hydrodistention Implantation Technique) значительно повышало риск ОУВС по сравнению со стандартной техникой STING.
  5. Повторная инъекция: частота обструкции после второй инъекции КПП была в два раза выше, чем после первой.
  6. Большой объем имплантата: хотя этот фактор является общеизвестным для всех ОАО, для КПП рекомендуется использовать минимальный объем (0,4–0,8 мл), поскольку избыточный объем увеличивает риск обструкции.

Особое внимание следует уделить длительному наблюдению. Обструктивные осложнения могут развиваться отсроченно − в интервале до 41 месяца после инъекции. Это требует ультразвукового мониторинга всех пациентов после ЭЛ с использованием КПП в течение 4–5 лет[2].

Рисунки

Рис. 1. Сравнение эффективности Vantris (КПП) и Dx/HA после первой инъекции.

Рефлюкс

Сравнение эффективности Vantris (КПП) и Dx/HA

Рис. 2. Сравнение частоты рецидивов Vantris (КПП) и Dx/HA.

Рефлюкс

Сравнение частоты рецидивов Vantris (КПП) и Dx/HA

Рис. 3. Факторы риска обструктивных осложнений уретеровезикального сегмента при эндоскопической коррекции ПМР с использованием ВАНТРИС (КПП).

Рефлюкс

Факторы риска обструктивных осложнений

Заключение

Эндоскопическая коррекция ПМР является эффективным и безопасным методом лечения, обеспечивающим быстрое восстановление и минимальную травматичность. Применение инновационного объемообразующего агента ВАНТРИС (КПП) позволяет достичь высокой эффективности устранения рефлюкса, в том числе при высоких степенях, благодаря его небиодеградируемой природе и стабильности созданного имплантата.

Однако, для обеспечения максимальной безопасности, необходимо строго учитывать выявленные факторы риска обструктивных осложнений, такие как ранний возраст, мужской пол, высокая степень рефлюкса и выбор техники инъекции. Дифференцированный подход к выбору ОАО и техники его введения, а также длительный послеоперационный мониторинг, являются залогом успешного лечения ПМР у детей и профилактики почечных осложнений.

Список литературы

  1. Байбиков Р.С., Шадеркина В.А., Погодина М.А., Успенский С.А., Миронова М.Г. Эндоскопическая коррекция пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей: дифференцированный выбор метода, материала и его дозирования. Экспериментальная и клиническая урология. 2021;14(4):114–130. https://ecuro.ru/summary/endoskopicheskaya-korrektsiya-puzyrno-mochetochnikovogo-reflyuksa-u-detei-differentsirovanny
  2. Сизонов В.В., Каганцов И.М., Пирогов А.В., Гасанов Д.А., Акрамов Н.Р. Факторы риска формирования обструктивных осложнений эндоскопического лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса с использованием кополимера полиалкоголя полиакрилата: мультицентровое исследование. Экспериментальная и клиническая урология. 2019;128–131. https://ecuro.ru/article/faktory-riska-formirovaniya-obstruktivnykh-oslozhnenii-endoskopicheskogo-lecheniya-puzyrno-m
  3. Буклет Vantris. Эндоскопическое лечение ПМР. Promedon. https://clck.ru/3PurLU
  4. Руководство пользователя Vantris. Promedon. https://clck.ru/3PurH2
  5. Babu R, Chandrasekharam VVS, Sankar S, et al. A systematic review & meta-analysis comparing outcomes of endoscopic treatment of primary vesico ureteric reflux in children with polyacrylate poly alcohol copolymer versus dextranomer hyaluranic acid. JPediatrSurg. 2022;57(11):683-689. https://www.jpedsurg.org/article/S0022-3468(22)00097-5/abstract
  6. Vantris – Promedon. https://promedon-upf.com/product/vantris/
Подготовлено при участии медицинских специалистов
Другие материалы по теме