Меню
Найти врача
Влагалищная сакроспинальная фиксация - экспертный обзор метода.

Влагалищная сакроспинальная фиксация - экспертный обзор метода.

Пролапс тазовых органов (ПТО) является одним из наиболее распространенных заболеваний в оперативной гинекологии, затрагивающим до 50% женщин старше 50 лет.

Апикальный пролапс (опущение матки или купола влагалища после гистерэктомии) является ключевым компонентом нарушения анатомии тазового дна и требует восстановления центральной опорной структуры влагалища.

 

Место SSLF в современных рекомендациях

Согласно рекомендациям EAU (2024–2025) и IUGA, сакроспинальная фиксация относится к клинически подтврежденным трансвагинальным методам коррекции апикального пролапса.

Метод рассматривается как:

  • альтернатива абдоминальной сакрокольпопексии
  • предпочтительный вариант у пациенток с высоким хирургическим риском
  • эффективная техника при необходимости трансвагинального доступа

Важно: SSLF не является абсолютным “gold standard”, однако входит в число наиболее распространённых и клинически подтверждённых методов трансвагинальной апикальной коррекции.

 

Анатомическое обоснование и техника

Суть метода заключается в фиксации шейки матки или купола влагалища к сакроспинальной связке (lig. sacrospinale). Данная связка является мощным фиброзным образованием, способным выдерживать значительные нагрузки, что обеспечивает долгосрочную стабильность тазовых органов.

 

Хирургическая техника

Наиболее распространённый трансвагинальный доступ включает следующие этапы:

  1. Трансвагинальный доступ через заднюю стенку влагалища
  2. Диссекция параректального пространства до пальпации седалищной ости и сакроспинальной связки
  3. Наложение швов (нерассасывающийся или длительно рассасывающийся материал) через связку
  4. Фиксация апикального отдела влагалища к связке с восстановлением анатомической оси

Характеристика SSLF.png

Клиническая эффективность и преимущества

Согласно клиническим рекомендациям МЗ РФ «Выпадение женских половых органов» (2021-2024), сакроспинальная фиксация рекомендована как эффективный метод лечения апикального пролапса, особенно у пациенток пожилого возраста и при наличии противопоказаний к абдоминальным вмешательствам.

Сравнительная эффективность методов коррекции апикального пролапса .png
Рисунок 1. Сравнительная эффективность методов коррекции апикального пролапса (на основе данных мета-анализов).

Клиническая эффективность по данным систематических обзоров и мета-анализов (Cochrane, обновлённые данные IUGA и EAU):

  • анатомический успех: 70–90%
  • субъективное улучшение симптомов: до 80–85%
  • частота рецидива апикального пролапса: 10–20% в долгосрочной перспективе

SSLF демонстрирует сопоставимую эффективность с альтернативными трансвагинальными методиками при меньшей инвазивности по сравнению с абдоминальной сакрокольпопексией.

 

Осложнения

Наиболее характерные осложнения SSLF включают:

  • боль в ягодичной области (5–15%), обычно транзиторная
  • кровотечение из пресакральных сосудов (редко, <1–2%)
  • повреждение нервных структур (очень редко при соблюдении техники)
  • рецидив пролапса в других компартментах

Частота осложнений снижается при строгом соблюдении анатомических ориентиров и стандартизированной хирургической технике.

 

Современные технологичные решения

В ряде исследований рассматриваются модифицированные техники SSLF с использованием специализированных систем проводников и шовных устройств, направленных на:

  • повышение точности фиксации
  • снижение операционного времени
  • уменьшение риска сосудисто-нервных повреждений

Однако уровень доказательности данных решений остаётся ограниченным (low–moderate evidence) и требует дальнейших рандомизированных исследований.

Одной из проблем классической методики SSLF является техническая сложность проведения нити через связку в условиях ограниченной видимости. Современная медицина предлагает специализированные системы, такие как SPLENTIS, которые включают в себя эргономичные инструменты-проводники и сверхпрочные полипропиленовые нити.

 

Использование таких систем позволяет:

  • Снизить риск повреждения сосудисто-нервных пучков.
  • Обеспечить более равномерное распределение нагрузки на ткани.
  • Сократить время оперативного вмешательства.

 

Осложнения и их профилактика

Несмотря на высокую безопасность, метод SSLF имеет специфические риски, требующие экспертного подхода:

  • Боль в ягодичной области: обычно проходит самостоятельно в течение 2–4 недель.
  • Риск повреждения сосудов: минимизируется за счет точного знания анатомии и использования специальных инструментов.
  • Рецидив в других отделах: часто сочетается с передней или задней кольпорафией для комплексной поддержки тазового дна.

 

Выводы

Влагалищная сакроспинальная фиксация остается фундаментальным методом в арсенале тазового хирурга. Сочетание классической анатомической концепции с современными расходными материалами позволяет достигать высоких результатов лечения даже в самых сложных клинических случаях.

 

Для достижения наилучших результатов хирургического лечения крайне важен выбор качественных инструментов и имплантов. Ознакомиться с полным перечнем современных систем для сакроспинальной фиксации и других расходных материалов, используемых ведущими клиниками, вы можете в нашем специализированном разделе Решения для пациентов 

 

Список литературы

  1. Клинические рекомендации МЗ РФ. Выпадение женских половых органов. 2021. (Пересмотр 2024). Доступно на: mosreg.ru
  2. Попов А. А. и др. Передняя билатеральная сакроспинальная фиксация: новый взгляд на старую проблему. // Акушерство, Гинекология и Репродукция. — 2024. — Т. 18. — № 1.
  3. Maher C. et al. Surgery for women with apical vaginal prolapse. // Cochrane Database of Systematic Reviews. — 2016. — Issue 10. No.: CD012376.
  4. Радзинский В. Е. и др. Перинеология: болезни тазового дна и женских половых органов. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2023.
  5. Vigna A. et al. Long-Term Outcomes (10 Years) of Sacrospinous Ligament Fixation for Vaginal Vault Prolapse. // Journal of Clinical Medicine. — 2024. — Vol. 13. — № 15.
  6. Сухих Г. Т., Адамян Л. В. Новые технологии в диагностике и лечении гинекологических заболеваний. — М.: ПАНТОРИ, 2022.
  7. Unger C. A. et al. Sacrospinous ligament fixation for the treatment of vaginal vault prolapse. // American Journal of Obstetrics and Gynecology. — 2023.
  8. Беженарь В. Ф. и др. Хирургическое лечение апикального пролапса: сравнительный анализ методов. // Журнал акушерства и женских болезней. — 2022.
  9. Promedon. SPLENTIS system: technical description and instructions for use. 2023.
  10. EAU Guidelines on Non-neurogenic Female Lower Urinary Tract Symptoms / Pelvic Organ Prolapse. 2024–2025.
  11. IUGA Committee Opinion. Sacrospinous Fixation: Patient Information.
  12. IUGA / ICS joint reports on pelvic organ prolapse surgery. 2024.

     

Подготовлено при участии медицинских специалистов